Debat

En opgave for ombudsmanden?

Det ser ud til, at Udlændingeservice gennem længere tid imod gældende EU-regler har ført en alt for restriktiv praksis overfor danske statsborgere med udenlandsk ægtefælle, der som familiesammenførte ønsker at tage fast bopæl i Danmark. Danske forvaltningseksperter har påpeget, at der har været tale om direkte vildledning. Flere ønsker en grundig undersøgelse af forholdene, og ombudsmanden har ladt forstå, at han vil gå ind i sagen.

Ombudsmandens rolle

Folk der erindrer, at ombudsmanden, som tidligere formand for Dansk Flygtningehjælp, spillede en afgørende rolle ved forarbejdet til udlændingeloven af 1983, den lov, som ændrede den stramme udlændingelov af 1973, vil næppe være begejstrede.

Hans Gammeltoft-Hansen fik som formand for Dansk Flygtningehjælp sæde i det justitsministerielle udvalg, som skulle vurdere bl.a. forholdene omkring udlændinges adgang til Danmark og problemer vedrørende familiesammenføringer samt give indstilling eller udkast til ny udlændingelov.

Liberale hensyn

Med vedtagelsen af udlændingeloven i 1983 blev der i overvældende grad taget hensyn til de yderst liberale forslag fra udvalgets mindretalsindstilling, som Gammeltoft-Hansen havde haft afgørende indflydelse på, og som i vid udstrækning tilgodeser flygtninge og indvandrere. Princippet var her, at reglerne skulle udformes på den gunstigste måde for enhver, som ønskede at få adgang til Danmark og tage ophold her. Ikke mindst på denne baggrund fik vi skabt den mest liberale flygtningelovgivning i Europa og baggrunden for den masseindvandring, som kom til at ændre hele Danmarks fremtid.

Svækket omdømme

Hvis ombudsmanden går ind i nævnte sag, vil ingen være i tvivl om, at hans arbejde vi ske på et yderst sagligt grundlag og spørgsmål om kvalitetsproblemer vil næppe blive rejst, men en vis svækkelse af ombudsmandens omdømme kan blive resultatet.

En anfægtelse af omdømme på væsentlige poster er en betænkelig sag.

Uden sammenligning i øvrigt har der næppe heller været begrundelse for at betvivle evt. fremtidig muslimske højesteretsdommeres kompetence og neutralitet, selvom de ville møde med tørklæde i retten, men alene en ængstelse for en evt. svækkelse af domstolens neutralitet har her medført en så stærk debat, at der fra politisk hold skal tages stilling sagen.

Poul E. Andersen